Comments on: fare il backup di gmail su un altro servizio online che comprenda anche tutte le mails spedite

By: Donato

Donato — Mon, 27 Apr 2009 08:54:19 +0000

@marco
bhè.. in effetti “applicare qualche filtro” era per dire devi poter accedere al servizio SMT

Comunque io ho ragionato un giorno intero per far fare tutto lato client.. ma le soluzioni preservavano solo il contenuto, la forma no. Nel senso che diventa difficile intercettare subito chi manda e chi spedisce! cmq.. non escludo al 100% che non si possa fare.

La mia soluzione è determinta anche per un aspetto pratico: il cliente vuole le copie su DVD.. indi per cui faccio tutto io direttamente.

Attendo tue nuove soluzioni lato client!

By: marco

marco — Sun, 26 Apr 2009 16:35:06 +0000

@Donato
mi sembra ottima l’idea, anche se non proprio alla portata di tutti.

mi hai fatto venire voglia di provare a cambiare policy di backup, ci ragiono ancora un po’ e poi decido.

grazie,
ciao

By: Donato

Donato — Fri, 24 Apr 2009 15:14:59 +0000

Per un mio cliente che voleva copie esatte di Backup del proprio account ho risolto facendo in questo modo:

1) creazione di 2 email nuove in@xxx.xx e out@xxx.xx

Tramite i filtri di mailenable ho fatto in modo, con i forward, che tutte le email in arrivo sull’indirizzo del cliente venissero dirottate anche su in@ e tutte le email inviate dal cliente venissero dirottate out@

Poi su un client dove fare il bck basta far scaricare, con delle regole, l’account in@ in posta in arrivo e out@ in una nuova cartella chiamata posta inviata

In questo modo il mittente ed il destinatario rimangono inalterati.

E’ ovvio che bisogna avere la disponibilità di applicare qualche filtro.. altrimenti niente.

Ciao

By: Gmail: la scadenza dell’ account (se non utilizzato) e le sue limitazioni at blog of { marco siviero DOT org };

Sat, 02 Feb 2008 16:35:23 +0000

[...] penso che questi limiti siano comunque volti al blocco di spammers, non inficiano assolutamente sulla funzionalità, gradevolezza di un servizio ottimo e sicuramente affidabile (fate sempre e comunque dei backups!) [...]

By: marco

marco — Mon, 31 Dec 2007 17:24:08 +0000

[POST EDIT]

aggiunto il punto 5 nelle istruzioni ( i filtri )

By: marco

marco — Mon, 31 Dec 2007 17:02:33 +0000

>>Una volta scaricata la posta col POP3 in locale puoi fare un mass forward verso >>la casella di backup e conservare i messaggi ricevuti fin’ora

si puo’ fare ma ho due obiezioni:
1. dovrebbe essere un processo automatico
2. devi comunque ‘gestire’ i dati (magari alcuni Gigabytes) sul tuo hard disk (quindi se cambi il S.O, cambi il mail reader, rifai il filesystem ( o formatti) hai il problema di maneggiare questi GB che in futuro saranno sempre di più.

>>Ma usando il foward da GMAIL e lo script per greasemonkey, i messaggi inviati >>da GMAIL non diventano fonte di confusione?
>>Per ogni messaggio ricevuto ne hai uno inoltrato e per ogni messaggio che >>scrivi ne invii due copie.
>>Questo sistema non diventa ingestibile alla lunga?

non riesco a capire dove tu veda la confusione
in ricezione ho la mail che viene forwardata anche nella mail di backup, e fino a qui nulla di strano.
in invio mando sempre una copia anche all’altro indirizzo.
ah, non lo ho scritto nel post ma è evidente che nella mail di backup io ho una decina di filtri che spostano le mail arrivate a seconda della provenienza o della destinazione.

a mio avviso è il miglior metodo in quanto non ci si deve ricordare di nulla, non si usano i propri HD, e si ha un quasi mirror sempre disponibile.

….forse ancora non ti ho convinto

ciao, marco

By: Freddy

Freddy — Mon, 31 Dec 2007 13:58:11 +0000

Scusa, m’e’ scappato un pezzo:

Una volta scaricata la posta col POP3 in locale puoi fare un mass forward verso la casella di backup e conservare i messaggi ricevuti fin’ora.

Ma usando il foward da GMAIL e lo script per greasemonkey, i messaggi inviati da GMAIL non diventano fonte di confusione?

Per ogni messaggio ricevuto ne hai uno inoltrato e per ogni messaggio che scrivi ne invii due copie.

Questo sistema non diventa ingestibile alla lunga?

By: Freddy

Freddy — Mon, 31 Dec 2007 13:45:56 +0000

Dal forum dell’Accademia della Crusca:

http://forum.accademiadellacrusca.it/forum_5/interventi/1685.shtml

Tornando al bakup delle email, non basta scaricarsele in locale usando il POP3 e filtrare quelle inviate da noi?

Saluti.

By: marco

marco — Mon, 31 Dec 2007 13:29:13 +0000

ehehe belle queste disquisizioni su come usare le parole straniere nei discorsi in lingua italiana, anche se io mi aspettavo qualche commento per migliorare ancora il sistema di backup

…auguri a tutti.

marco

By: Paolo

Paolo — Mon, 31 Dec 2007 12:28:25 +0000

Non è una regola della lingua italiana quella di scrivere al singolare le parole plurali straniere… Questo uso risulta fastidioso/errato nei casi in cui si citano al singolare parole plurali di lingue diverse dall’inglese (poichè non se ne conosce l’esatta forma plurale) insieme alla corretta forma plurale di parole inglesi.
Quindi entrambe le forme sono corrette se usate cum grano salis.
By the way (tanto per dare fastidio al nostro Savonarola della Crusca ), ottimo post.

By: federico

federico — Mon, 31 Dec 2007 11:12:58 +0000

Le parole plurali in lingua straniera vanno sempre scritte al singolare durante i discorsi in italiano.

mails => mail
posts => post

etc…

Ciao